老男人网
足协不受理辽足门线悬案暂无计划引入门线技术 北京时间9月29日消息，上周末进行的中超第27轮比赛中，主场输掉保级关键战的辽宁宏运可谓是最郁闷，因为辽足本有机会主场拿到一场平局，不过却遭遇了“门线悬案”。辽足主场0-1建业的比赛第68分钟，辽足前锋杨超声的头球攻门，被建业门将韩锋单手挡出，慢镜头显示皮球似乎已经整体越过门线。，，比赛结束之后，辽足球员、特别是俱乐部官员对于这粒被漏掉的进球感到非常愤懑，一位辽足人士含着眼泪、带着哭腔说到：我们拼到这个份上容易吗，这么关键的进球就这么说不算就不算了。辽足俱乐部更是连夜整理材料向中国足协进行申诉，不过据北京青年报消息，中国足协裁判办公室依据有关规定，不会受理此次申诉，而由于目前国内尚未引进“门线技术”，人们仅仅通过肉眼恐难断定进球是否有效，裁判的判罚依然是最终判罚。，，辽宁宏运主场与河南建业的比赛，第68分钟0-1落后的辽足队展开反击，胡延强左路起球到禁区，后点杨超声头球攻门，皮球直入球门左侧死角，建业门将韩锋单手将球挡出来，辽宁球员纷纷示意球已经越过门线，但边裁还是坚定果断的举旗，示意该球并没有打进。最终辽足主场0-1不敌建业，丢掉了保级关键的3分，目前辽足仅排积分榜倒数第4，领先倒数第2的贵州人和仅2分，因此这次“门线悬案”对辽足的打击可想而知。辽足遭遇门线悬案辽足遭遇门线悬案，，北京青年报称中国足协裁判部门并不会受理这样的申诉，有关人士透露，此前人和俱乐部也曾就主裁马宁在人和与申花比赛中的争议判罚提出上诉，但被驳回，人和提出的将其与恒大比赛主裁调换成外籍裁判的请求也遭拒，因此按照国际足联及相关赛事规程的规定，中国足协同样不会受理辽足针对裁判员判罚的申诉。至于杨超声进球是否有效，虽然还需要专家组进一步评定，但就目前而言，当值裁判组并没有认定此进球有效，因此在没有门线技术作为支撑的前提下，裁委会也理应将裁判即时判罚作为最终判罚。“电光火石间，裁判如何认定，如果没有可靠的科学依据，那么最终判罚结果就依据裁判的判定而得出，”这位人士说道。至于中国足协目前是否考虑引进门线技术，这样的提问在中超版权售价5年80亿元成为现实的背景下显得颇有现实意义，不过足协有关人士表示，“还没有这样一个计划”。，
