国模杨陈婕大尺度啪啪人体
沪媒：上港7个点球仅“半个”是误判点球多因实力强 技术型踢法的上港队，还是中超犯规次数最少、黄牌数最少的球队上轮中超客场0：0战平北京国安，上海上港保住了中超领头羊的位置，但是赛后关于球队获得的那个点球成为了国内足坛的焦点话题。另外，到目前为止，上港队一共在本赛季联赛中获得7个点球，排在所有球队的第一位置，这也引发了人们的纷纷议论。作为一支本赛季攻击力排在中超最前列的球队，20场比赛获得7个点球并不能用“多”来形容，而且仔细分析上港队获得的这个7个点球，能够称得上争议的也就只有“一个半”。拿上港队点球最多来质疑球队目前排名第一的成绩，这其实是对球员们努力的不尊重。这些点球，到底该不该判信息时代，数据说话。让我们来回顾上港队在本赛季获得的前6个点球。上港队的第一个点球发生在联赛第7轮，主场对阵河南建业的比赛中。请注意，首个点球直到第7轮才获得。当时孙祥左路传中，建业球员毕津浩停球时手打到了皮球，不但十分明显，而且是俯身张开手臂，这显然是准确无误的点球判罚。第二个点球是第12轮主场对阵山东鲁能时获得的，也就是说前11轮，上港队只获得了一个点球。当然所有点球中唯一一次可以百分之百确定的误判也就是这个。武磊右路突破，郑铮在禁区线上把武磊铲倒，从慢动作来看，郑铮犯规的地点的确在禁区外，但也就是禁区线外一点点的位置，只有电视回放才能精确显示出来。而主裁判马宁当时处于中路的位置，应该是视野问题造成了偏差。第三个点球还是这场和山东鲁能的比赛：第89分钟武磊右路接球冲入禁区，鲁能后卫李松益从侧后方冲撞武磊，还有抬手推搡的动作，这个点球连鲁能球员都没有任何异议。第四个点球，第13轮上港队做客石家庄。孔卡开出角球，蔡慧康争顶时在姜积弘和隆东的前后夹击中倒地，主裁判郭皓认定点球。这个球，隆东争顶时是跳向蔡慧康的身体，而且是抬起肘部有明显撞击的动作。严格意义上属于可吹可不吹的范畴，但吹点球也绝对是有事实依据的。第五个点球是第15轮客场战辽宁宏运，主队后卫王博踢倒了禁区内的武磊，点球判罚同样准确。第六个点球是第19轮主场和天津泰达的比赛。吉安高速跟上杀入禁区，将皮球趟过门将杜佳时，被扑到了脚踝。有争议吗？门将扑球都扑到脚上了，当然毫无争议，其实主裁判吹罚点球后，无论是杜佳本人还是泰达的其他球员都没有怎么抗议，要知道这个点球可是发生在泰达1：0领先的时候。第7个，当事人才最清楚第7个点球就是本周一榜首大战中引发巨大争议的那一次判罚，值得单独拉出来细细分析。武磊的射门击中了禁区内的国安球员马季奇，然后武磊和吉安举手示意马季奇手球，而主裁判王津也做出了点球的判罚。争议的焦点当然是皮球到底有没有碰到马季奇的手臂，而赛后所有局外人的结论都是通过电视回放的慢动作做出的。质疑者说，皮球只击中了马季奇的胸口，然后就反弹出来，并没有碰到他扬起的手臂；认同者说，皮球在击中胸口之后弹到了手臂上，因为皮球出现了又一次变向。两种观点都表示自己没有看错，那么到底谁的眼睛不好？电视回放其实只有两个角度的慢动作；一个是从球门后面拍摄的角度，能看到的只有皮球击中马季奇胸口后向上弹起，皮球本身遮挡住了马季奇的手臂；另一个是球场中间的摄像机，侧后方角度看，皮球是否和马季奇手臂接触也被他本人的身体所遮挡。两个都无法百分之百看清是否手球的电视回放，作为局外人凭什么就可以肯定手球或者没有手球呢？至于质疑者的“轨迹说”，如果只是擦到的话，没有明显的轨迹改变也在物理可以解释的范围之内。所以到底有没有手球，只有这个球的当事人最清楚。马季奇本人就算手球肯定也不会承认，那么主裁判呢？一位裁判专家在分析这个点球是时候也曾表示，“这个球，王津的位置也很好，视角也不错。”作为专业人士，在如此好的位置做出了点球的判罚，那么可以说王津也认为自己看到了马季奇手球。可见，这第7个点球最后必定是谁也说不清楚的结局，最多也只能算是“半个”误判。
