美国式禁忌4集
县乡村领导勾结黑恶势力抢夺农户私有财产 请求事项：申请人不服被申请人与2019年6月6日作出的《关于胡燕琳信访事项的复查意见》，特此申请复核；请求对于此违反国家精神，无政策法规依据的信访内容予以撤销，事实及理由：关于养殖场未办理建房手续问题，根据《中华人民共和国刑法》、《土地管理法》43号规定，农民自家承包土地上建养殖场、林场、水产养殖场等都不属于违建，也不需要审批手续。关于胡燕琳与其子朱永义签订的打款授权委托书及拆除协议，申请人与其子没有签订打款授权委托书和拆除协议，这两份协议均为芙蓉墩镇政府伪造。2018年7月19日镇、县政府委派芙蓉墩镇三联村干部鲍正虎书记和丁俊文村长，要求申请人与其子在多份空白合同上签名，并使用该空白合同伪造了打款授权委托书和拆除协议。有芙蓉墩镇三联村支部书记鲍正虎和申请人之子朱永义的电话录音(u盘)为证，证实协议是空白合同。空白协议的签署违背多项法律，首先芙蓉墩镇政府骗取了申请人的信任，镇政府在复查意见中承认当时部分条款未填写，申请人方并不知晓协议内容。根据《中华人民共和国刑法》第224条规定，当事人不知道什么内容，空白拿回去填写的都属于诈骗罪、非法占有罪。采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段骗取当事人的财物数额较大的行为可判510年有期徒刑。说明了申请人与当地政府什么签订那白纸协议是无效的。镇、县政府犯了欺诈、诈骗罪。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了有以下情形的合同无效:有一方以欺诈、胁迫手段签订合同为无效合同，是犯罪的要受到法律制裁的。关于协议交付问题，镇政府一开始并不打算将协议交付与申请人，复查意见中亦提到“协议当时未给信访人”，在此期间，申请人因其子朱永义需要政审去政府办理材料，政府以“不同意拆除养猪场就不给政审材料”来威胁申请人。事实是申请人根本不知道协议书内容，申请人反问“我看协议内容都不知道，如何同意”，政府这才将协议送到申请人手中。镇、县政府在复查意见中称2019年1月10日，送达拆除通知给申请人，事实是申请人没有收到拆除通知。关于2019年1月17日政府的拆除工作，复查意见称拆除前对养殖场进行了查看，确定室内无贵重物品，才对养猪场进行拆除。事实是镇、乡镇府罔顾法律和道德，雇打手用暴力强拆，拆除过程中打死大量在栏猪，毁坏申请人家中农机设备和家电，并打伤申请人及其前夫，有疾病诊断和住院证明（申请人及其前夫均为残疾人），使申请人共计损失247500元。拆迁组恃强凌弱，不仅破坏了人民政府为人民的形象，也让人民群众寒心。镇政府工作组称全程有录像，申请人方也有录像，图片和音频证据，若工作组问心无愧
