终极监狱
河南至中央人大行政申诉书 行政申诉书 申诉人：刘记梅（一审原告二审上诉人）住正阳县王勿桥乡马屯村翁庄10号 被申诉人：河南省汝南法院 河南省驻马店中级法院 河南省高级法院被申诉人：董朝先，工作单位:正阳县王勿桥乡政府。王勿桥乡人民政府，法定代表人原乡书记吴春华申诉人因对河南省驻马店中级人民法院（2016）豫17行终112号行政判决书、河南省汝南县人民法院（2015）汝行初字第00046号行政判决书存在《行政诉讼法》事实中主要证据不足、未经质证”，“适用法律、法规错误”，“违反法律规定的诉讼程序”，“审判员审理该案时徇私舞弊、枉法裁判”之规定河南省高级人民法院的裁定等不服特申诉请求： 一、请求依法审查本案 二、撤销河南省汝南法院，河南省驻马店中级人民法院行政判决书，撤销河南省高级人民法院的裁定书查明确认王勿桥乡政府领导负董朝先（本单位工作人员）打击报复举报人的连带责任。被申诉人承担本案申诉人花费的全部诉讼费用。 三、对所有涉及此案的违法人员启动追责程序 事实与理由： 申诉人因对正阳县公安局行政处罚决定书一案不服，申诉人到乡政府举报村干部违法行为，被乡政府工作人员被申请人董朝先阻拦、欧打。其违法行为严重，应根据《治安管理处罚法》第二十条第三款1、3项进行严惩。其认定被申诉人董朝先有严重疾病不予拘留属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 一、汝南县人民法院在2015年12月9号违反法律规定的诉讼程序，安排在一间接待室“开庭”审理此案，严重违反了最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》。申诉人在未开庭前向审判长焦根柱咨询为何不在行政审判庭审理时，其说“不服想到哪里告就到哪里告”。在庭审中申诉人对被申诉人正阳县公安局13、14失实证据提出异议:这两份体检报告都是复印件，且有遮掩，一审确以“符合法定的形式要件”予以“采信”，严重违反关于证据审核认定的基本规则。焦审判长采取回避以掩盖事实，正公（王）行罚决字【2015】0858号行政处罚决定书中被申诉人董朝先违法行为严重，应根据《治安管理处罚法》第二十条第三款1、3项理应严惩。被申诉人董朝先在工作中对申请人阻拦、打击报复，被申诉人王勿桥乡政府与被诉行政行为具有法律上的厉害关系，是正阳县公安局治安行政处罚纠纷一案的侵犯者，理应承担打击、报复举报人的行政处分连带责任 二、河南省驻马店中级人民法院于2016年7月5号在行政审判庭开庭审理申诉人的二审上诉。 审判长秦永奇更是不顾最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》，刚开庭前就示意录音、录像的工作人员对此庭审关闭录像器材，审判长秦永奇说“时间不够就不开视频了”。遭到申请人质疑后，审判长允许工作人员开了录像器材，但不久又示意关闭庭审同步录音、录像器材。 在庭审程序中，程海龙审判员念了一遍庭审焦点后，申诉人为确认几个焦点的事实请求其审判员再读一遍，审判长秦永奇又示意审判员不再读。对申诉人的诉求事实与理由置之不理。被申诉人正阳县公安局在庭审中声称“已调查过乡政府领导没有指使被申请人董朝先阻拦申请人的举报行为”。申请人要求拿出证据材料，被申诉人正阳县公安局并未提供证据，对被申诉人董朝先犯所谓的严重疾病仍未出示任何原件材料进行质证，审判长秦永奇又采取回避的方式加以掩盖。根据《行政诉讼法》规定证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据审核认定的基本规则，属于认定基本事实缺乏证据证明 申诉人对两级法院判决不服申请河南省高级人民法院请求再审被质证裁定驳回。综上，驻马店中级人民法院（2016）豫17行终112号行政判决书严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》三、根据《行政诉讼法》有关规定对审判程序中审判人员的违法行为，有权向上级有关部门提出申诉的权利，请求对一审、二审涉及本案中徇私舞弊、枉法裁判的审判人员进行追责恳请依法纠正原判决中存在的错误，维护申诉人的合法权益，维护法律的尊严。 此致 申诉人：刘记梅草稿开弓
